不少企业创始人、高层管理者走到一定阶段都会遇到相似的瓶颈:内部管理体系已经成熟,但向外拓展资源、搭建行业生态的时候总是踩坑,要么对接的资源层级不匹配,要么合作信任成本极高,花了大量时间精力最后却没有实际效果。很多人会把EMBA研修班作为破局的选项,但也会有疑问:这类研修班真的能实现高管生态赋能吗?到底是混圈子的智商税,还是真的能拿到高质量的资源合作?我们不妨从生态赋能的本质和研修班的属性出发,拆解这个问题的核心答案。
很多人对"生态赋能"的理解还停留在"多加几个高管微信"的层面,实际上真正有效的高管生态,核心要满足三个条件。首先是认知同频,能坐到高管位置的人,时间成本都极高,如果双方对商业逻辑的理解差距太大,聊10分钟都嫌浪费,根本不可能有深度合作。其次是资源互补,你有渠道我有供应链,你有技术我有资本,双方的需求刚好匹配,才有合作的基础。最后是信任背书,高层级的合作往往涉及大额资金、核心资源的置换,没有可靠的背书,谁也不敢随便迈出第一步。市面上绝大多数的社群、沙龙之所以做不成有效生态,就是因为这三个条件一个都满足不了,最后只能变成无效社交的聚集地。
比如清华这类正规头部院校的EMBA研修班,本身的筛选机制就已经完成了人群的第一轮分层。能报名参加这类项目的学员,基本都是年营收3000万以上的企业创始人、上市企业核心高管,或者是各领域的头部从业者,首先就解决了认知同频的问题:大家都有多年的实战管理经验,聊的都是真实的业务痛点、行业趋势,不需要花时间做基础认知的科普。其次这类项目的学员行业跨度极大,从制造业、互联网到新能源、消费零售各个赛道都有,很容易找到资源互补的合作方。还有院校本身的信用背书,也大幅降低了大家的信任成本,比如不少学员之间的合作,就是基于"同班同学"的身份直接跳过了繁琐的背景调查,效率比对外对接高好几倍。
很多人有个误区:只要报了研修班,资源自动就会找上门。实际上生态赋能的效果,90%取决于你自己的参与方式。如果只是上课来下课走,从不参与班级的课后活动,就算周围都是优质资源,你也根本拿不到。想要真正拿到生态赋能的红利,有几个动作必须做:一是主动参与班级的私董会、案例研讨,把自己企业的真实问题抛出来,也主动给其他同学的问题出解决方案,一来二去就能建立深度信任;二是主动牵头组织垂直领域的小范围闭门交流,比如你做企业服务赛道,就拉班里同样做ToB业务的同学做小圈子交流,精准度比大班级活动高得多;三是主动参与学员企业走访,实地了解对方的业务情况,比线上聊10次都有用。我们见过不少学员通过这类深度参与,半年内就拿到了千万级的合作订单,或者找到了合适的事业合伙人。
当然,不是所有打着EMBA旗号的研修班都能做生态赋能,选择的时候也要避开几个常见的坑。首先不要选门槛极低的项目,有些研修班只要交钱就能进,学员里混了大量卖课程、卖资源的中介,根本没有高质量的同频人群,自然谈不上生态赋能。其次不要抱着"一夜暴富"的心态去参与,生态赋能是长期的价值交换,不是你交了十几万学费就能马上换回来几百万的订单,抱着功利心去的人最后往往都会失望。最后要提前梳理清楚自己的需求:你是要找上下游供应链
...